Genel bakış:

Ardipithecus ramidus  ilk kez 1994’te rapor edildi; 2009 yılında bilim insanları ‘Ardi’ lakaplı kısmi bir iskeleti duyurdular. Bu iskeletteki ayak kemikleri, farklı bir büyük ayak parmağı ile sert bir ayağın birleşimini gösteriyor; bunun iki ayaklı davranış açısından ne anlama geldiği hala belirsiz. Ezilmiş bir örnekten yeniden oluşturulan pelvisin, ağaca tırmanmayı ve iki ayaklı yürümeyi birleştiren adaptasyonlar gösterdiği söyleniyor. Kaşifler, ‘Ardi’ iskeletinin şempanzeye benzemeyen, insan-Afrikalı maymun ortak atasını yansıttığını iddia ediyor. Bu türün köpek dişlerinin iyi bir örneği, bu türün erkek ve dişileri arasında boyut açısından çok az bir fark olduğunu göstermektedir.

Ardi’nin fosilleri, faunal kalıntıların yanında bulunması onun ormanlık bir ortamda yaşadığını gösteriyor. Bu, iklimler kurudukça ve ortamlar daha açık ve çimenli hale geldikçe insanların dik yürümeyi öğrendiğini öne süren, iki ayaklılığın kökenine ilişkin açık savan teorisiyle çelişiyor.

Keşif Tarihi:

Amerikalı paleoantropolog Tim White liderliğindeki bir ekip , 1992 ile 1994 yılları arasında Etiyopya’nın Orta Awash bölgesinde ilk Ardipithecus ramidus fosillerini keşfetti. O tarihten bu yana White’ın ekibi, Ar’ın 100’den fazla fosil örneğini ortaya çıkardı. ramidus _ White ve meslektaşları, keşiflerine Ardipithecus ramidus adını verdiler ( ‘ramid’, Etiyopya’nın Afar dilinde ‘kök’ anlamına geliyor ve bu yeni türün insanlığın köklerine yakınlığını ifade ederken ‘ Ardi’ , ‘toprak’ veya ‘zemin’ anlamına geliyor). zemin’). Bu keşif zamanında, Australopithecus cinsi bilimsel olarak iyice yerleşmişti; dolayısıyla White, bu yeni cinsi Australopithecus’tan ayırmak için Ardipithecus cinsi adını tasarladı . Bilim insanları, ilk olarak 1994 yılında bulunan ve “Ardi” lakaplı kısmi bir iskeletin (ARA-VP-6/500) bulgularını 2009 yılında resmi olarak duyurdu ve yayınladı.

♦ Nasıl Hayatta Kaldılar:

Ardipithecus ramidus bireyleri büyük olasılıkla omnivorlardı; bu da onların hem bitki, hem et hem de meyveden oluşan daha genel bir diyetten hoşlandıkları anlamına geliyor. Ar. ramidus fındık ve yumrular gibi sert, aşındırıcı yiyecekleri yemiyor gibi görünüyordu.

Onların omnivor olduklarını nasıl biliyoruz?

Ar’daki emaye . ramidus diş kalıntıları onun ne çok kalın ne de çok ince olduğunu gösteriyor. Emaye kalın olsaydı Ar anlamına gelirdi. ramidus sert, aşındırıcı yiyecekler yiyordu. Eğer emaye ince olsaydı bu Ar’ı akla getirirdi. ramidus meyve gibi daha yumuşak yiyecekler yiyordu. Bunun yerine, A. ramidus’un bir şempanze ile daha sonraki Australopithecus veya Homo türleri arasında bir diş minesi kalınlığına sahip olması, karışık bir beslenmeyi akla getiriyor. Ancak aşınma modeli ve kesici diş boyutları Ar’ı gösterir. ramidus özel bir meyve yiyen (meyve yiyen) değildi.  Ar. Ramidus muhtemelen daha sonraki Australopithecus türlerinin ağır çiğneme uzmanlığına sahip olmadığından sert yiyeceklerden de kaçınıyordu .

♦ Evrimsel Ağaç Bilgileri:

Etiyopya’da 100’den fazla Ardipithecus ramidus örneği ele geçirildi. Bazı maymun benzeri özelliklere sahip olmasına rağmen (diğer birçok erken insan türü gibi), daha küçük elmas şeklindeki köpek dişleri ve dik yürümeye dair bazı kanıtlar gibi temel insani özelliklere de sahiptir. Etiyopya’nın aynı bölgesinde bulunan daha eski bir Ardipithecus türünden, Ardipithecus kadabba’dan türemiş olabilir .

Sorular:

İlk atalarımız hakkında her şeyi bilmiyoruz ama daha fazlasını öğrenmeye devam ediyoruz! Paleoantropologlar sürekli olarak sahadalar, çığır açan teknolojiyle yeni alanlar kazıyorlar ve sürekli olarak insanın evrimi anlayışımızdaki bazı boşlukları dolduruyorlar.

Aşağıda Ardipithecus ramidus hakkında gelecekteki keşiflerle cevaplanabilecek hala cevaplanmamış sorulardan bazıları yer almaktadır :

Ar’ın pelvisi var mı ? Ramidus  bu ilk insan türünün iki ayaklı olduğu hipotezini destekliyor mu  ? Pelvis ezilmiş fosillerden yeniden inşa edildi ve bazı bilim adamlarına göre bu yalnızca iki ayaklılığı akla getiriyor.

Erkek Ar’ın ortalama büyüklüğü nedir ? ramidus bireyleri? Eğer daha fazla fosil, nispeten düşük cinsel dimorfizm bulgusunu destekliyorsa, bunun soy ağacımızın tabanındaki diğer ilk insanlardaki erkek ve dişi büyüklük farklılıklarıyla nasıl bir ilişkisi var ve bu ne anlama geliyor?