Güçlü Adamlara Güvenmek İnsan Doğasıdır, Ancak Onlara Direnmek İçin Araçlar Da Geliştirdik
Channel 4’un yaptırdığı son araştırmaya göre , 13-27 yaş aralığındaki insanların yarısından fazlası İngiltere’nin otoriter bir diktatörlük olmasını tercih ediyor.
Sonuçlar, benim de dahil olduğum, dünya çapında artan otokrasi tehdidi konusunda endişe duyan birçok insanı şok etti. Yine de, düşündüğümde, şaşırmamamız gerektiğini düşünüyorum.
Evrimleşme biçimimiz, genellikle en az hak edenlere güvenmeye yatkın olmamızı sağlıyor – bir anlamda, aramızdaki en Makyavelistleri desteklememiz ve onları iktidara taşımamız için bizi yönlendiriyor.
Bu, çözümü zor bir sorun gibi görünüyor. Ancak önemli olan, bu bilgiyle karşı karşıya kaldığımızda ne yaptığımızdır.
Antropoloji ve primatolojideki son çalışmalar bu bağlantının nasıl evrimleştiğini gösteriyor.
Günümüzdeki çoğu primat gibi kadim atalarımız da şiddet yanlısı ve saldırgan alfa erkeklerin egemen olduğu gruplar halinde yaşıyordu. Yine de biyolojik ve kültürel evrimimiz boyunca, primat kuzenlerimizin aksine, bu zorbalara karşı birlikte çalışmayı öğrendik ve etkilerini azaltmak için örgütlendik.
Bu bazen bir kendini evcilleştirme süreci olarak görülür – Charles Darwin’in yazılarında kökleri olan bir hipotez. Bugün, bu görüşü destekleyen güçlü kanıtlar var: sadece bilinen herhangi bir türe göre daha geniş bir ölçüde işbirliği yapmıyoruz, aynı zamanda daha düz olan ve daha yüksek testosteron seviyeleriyle ilişkilendirilen belirgin kaş çıkıntılarından yoksun olan yüzlerimiz bile, şempanzeler gibi en yakın genetik akrabalarımızda görülenden daha az saldırganlık eğilimi olduğunu gösteriyor.
Araştırmacıların bugün daha geniş çapta işbirliği yapmaya başladıkça evrimleştiğini iddia ettikleri başka bir özellik seti daha var . Bunlar öğrenme önyargıları olarak bilinir.
Antropoloji ve psikolojideki çalışmalar, insanların etraflarındaki diğerlerinin, özellikle de başarılı gördükleri kişilerin inandıklarına inanma eğiliminde olduğunu ikna edici bir şekilde göstermektedir.
Bunlar sırasıyla uyum ve prestij önyargıları olarak bilinir ve bilgileri nasıl algıladığımız üzerinde güçlü etkileri olabilir.
– Psikolog Solomon Asch:
“Bir kart parçası üzerindeki çizgileri karşılaştırmaları istendiğinde, katılımcılar gruptaki diğer kişilerin söylediğini duyduklarında kısa bir çizginin daha uzun bir çizgiyle aynı uzunlukta olduğu konusunda hemfikir oldular.”
Bu önyargılar muhtemelen daha etkili bir şekilde koordine olmamıza yardımcı olmak için evrimleşmiştir, örneğin büyük av hayvanlarını avlamak için buna ihtiyacımız olurdu. Bu, hem sanayi öncesi hem de modern toplumlarda, ergenlerin en atletik insanların davranışlarını taklit etme eğiliminde olmalarının nedenini açıklayabilir , ister bu atletizm avcılıkta ister sporda ifade edilsin.
Ancak aynı önyargılar, güvenen doğamızla birleşince, bizi otokratik liderler tarafından sömürülmeye karşı savunmasız bırakıyor.
Açık saldırganlığı büyük ölçüde ortadan kaldıran eski toplumların, başkalarını daha incelikli yollarla manipüle etmede yetenekli bireylerin şansını istemeden artırdığına inanıyorum. Bazıları bu özelliğe proaktif saldırganlık , diğerleri ise Makyevelist zeka veya şiddetle değil, sosyal manevralar ve aldatma yoluyla egemen olma yeteneği ve eğilimi diyor. Biz yanlışlıkla işbirliği yapıyormuş gibi davranan ve artık yapmalarına gerek kalmayana kadar işbirliği yapıyormuş gibi davrananları kayırdık ve kayırmaya devam ediyoruz – bunlara “görünmez rakiplerimiz” diyebilirsiniz.
Makyavelist insanlar önyargılarımızı bize karşı kullanmada özellikle etkilidir.
Channel 4 anketinde popüler bir bilgi kaynağı olarak yer alan Andrew Tate gibi etkileyiciler, takipçilerine fikirlerini satmak için başarılarını ve popülerliklerini kullanmada ustadırlar ve herhangi bir dengeleyici bakış açısından dikkatlice kaçınırlar. Ve onlara güvenme olasılığı daha yüksek olanlar gençler, etkilenebilirler ve belki de kendilerinden en mutsuz olanlardır.
Donald Trump gibi güçlü adamlar benzer şekilde çalışır.
Yeteneklerine tam güven yaratmak için aldatma ve manipülasyon kullanırlar ve sonra bu güveni kendilerini iktidar pozisyonlarına taşımak için kullanırlar – daha sonra da Trump’ın defalarca yaptığı gibi, tekliflerini destekleyen insanlara ihanet ederler.
Günümüzün otoriter liderlerinin emrinde yalnızca bu kadim araçlar değil, aynı zamanda bilgi tabanlı gündemlerini yaymak için geniş ağlar da var.
Trump’ın kendi sosyal medya platformu Truth Social’da tanıtılan ve müridi Elon Musk tarafından desteklenen bilim ve eğitim dünyasına yönelik son saldırıları buna bir örnektir. Yeni yayılma araçlarına rağmen, bu tür eylemler güven ve inanç üzerine uzun bir savaş tarihinin sadece son çıkışlarıdır. Örneğin Bolşevikler Rusya’da iktidara geldiğinde, bilimsel çalışmanın belirli alanlarını “burjuva” olarak değerlendirdiler ve bunları ideolojik olarak kabul edilebilir olanlarla değiştirdiler.
Yine de, zamansız sorunların zamansız çözümlere uygun olduğu konusunda iyimser olabiliriz.
Atalarımız, insan doğasının en iyi unsurlarını en kötü unsurlara karşı dengelemenin yollarını buldular ve bunu yaparken de yerleşik önyargılarımızın etkisine karşı koydular. Buna doğru atılacak ilk adım, başkalarını körü körüne takip etme ve başarıya güvenme eğilimimiz olduğunu fark etmek, bu içgörüyü paylaşmak ve vatandaşlarımızın hem eleştirel hem de etik düşünme kapasitelerini desteklemektir.
Otoriterlerin bilgi üreten kurumları hedef aldığını gördüğümüzde hem sesimizle hem de finansal kaynaklarımızla onları korumak için harekete geçmeliyiz. Kaba kuvvetin cehaletle birleştiğini gördüğümüzde, desteğimizi bilgiye, barışçıl protestoya ve eğitime verebiliriz.
Ve son olarak, terör saltanatları sona erdiğinde dersleri öğrenmek ve özümsemek kritik önem taşır. Bu şekilde, güvenilmez olana güvenme doğal eğilimimize karşı kendimizi yeniden aşılarız, bu bilgeliği geleceğe taşırız, böylece zihnimizi kapatmaya çalışan otokratları daha iyi engelleyebiliriz.
