Kadın bedenlerinin avlanma için yeterli donanıma sahip olmadığı veya avlanamayacağı fikri özellikle sahtedir.

Kadın bedenlerinin avlanma için yeterli donanıma sahip olmadığı veya avlanamayacağı fikri özellikle sahtedir.

Paleolitik çağlardaki avcı-toplayıcı toplumlar küçüktü ve muhtemelen kadın egemendi; bu da üyelerinin muhtemelen emek rolleri konusunda esnek olmaları gerektiği anlamına geliyordu.

♦ En Büyük Avcı-Toplayıcı Efsanelerinden Biri Nihayet Çürütülüyor

Erkeklerin avlanmak ve kadınların toplayıcı olmak için evrimleştiği yönündeki kalıcı fikir, her zamankinden daha büyük bir akademik dirençle karşı karşıya olan, nispeten temelsiz bir varsayımdır.

Kadın bedenlerinin avlanma için yeterli donanıma sahip olmadığı veya avlanamayacağı fikri özellikle sahtedir.
Kadın bedenlerinin avlanma için yeterli donanıma sahip olmadığı veya avlanamayacağı fikri özellikle sahtedir.

Arkeolojik kanıtlar ve insan fizyolojisi üzerine yapılan yeni bir inceleme, modern cinsiyet rollerinin uzak geçmişe dair yeniden yapılanmalarımızı renklendirdiğini güçlü bir şekilde ortaya koyuyor.

Delaware Üniversitesi’nden biyolojik antropologlar Sarah Lacy ve Notre Dame Üniversitesi’nden Cara Ocobock’a göre kadınlar ” avlanma gibi dayanıklılık faaliyetlerine çok uygundur ” ve onların tarih öncesi avlarda yer almadıklarını destekleyen çok az kanıt vardır.

-Lacy ve Ocobock birlikte, ilk kez 1960’larda kendi cinsiyetlerini entelektüel ve fiziksel olarak üstün gören erkek antropologlar tarafından ortaya atılan etkili ‘Avcı Adam’ teorisine meydan okuyorlar.

–   Lacy:

“70’lerde, 80’lerde ve 90’larda bununla ilgili yayın yapan kadınlar vardı, ancak çalışmaları sürekli ‘Ah, bu feminist bir eleştiri ya da feminist bir yaklaşım’ şeklinde değerlendiriliyordu..

İkimiz de daha önce ileri sürdükleri argümanları geri almak ve bunlara yeni şeyler eklemek istedik..”

İnsanlık tarihini çiftçiliğin ortaya çıkışına kadar kapsayan bir dönem olan Paleolitik döneme ilişkin verileri analiz eden Lacy ve Ocobock, Paleolitik çağda cinsiyete dayalı bir işbölümünü akla getirecek çok az şey olduğunu öne sürüyor.

Başlangıçta erkekleri avcı olarak desteklemek için kullanılan alet yapımı, çakmaktaşı yontma veya mızrak atma gibi kanıtların hepsinin aynı kolaylıkla kadınların elleri tarafından da gerçekleştirilmiş olabileceği söyleniyor.

Dahası, geçmişteki erkek ve kadın iskeletlerinin her ikisi de silahlarla ve büyük av avı gereçleriyle gömülmüş durumda , bu da cinsiyete dayalı bir sosyal hiyerarşinin eksikliğine işaret ediyor.

Bu insan kalıntıları da benzer travma kalıplarına ev sahipliği yapıyor ve erkek bedenleri tekrarlanan fırlatmalara dair daha net işaretler gösterse de bu, kadınları diğer avlanma tekniklerinden dışlamıyor.

Günümüzde bile avcı-toplayıcı kabilelerin genellikle cinsiyetler arasında av rollerini paylaştıklarını gösteren çok sayıda kanıt var.

Örneğin bu yılın başlarında yapılan bir araştırma , geçen yüzyıldaki avcı-toplayıcı toplumların yüzde 80’e yakınının kadın avcılığının kanıtlarını gösterdiğini ortaya çıkardı. Üstelik avın en büyük besin kaynağı olduğu toplumlarda kadınlar yüzde 100 ava katılıyordu.

Bu toplumlardaki anneler, çocuklara bakmak için kampta kalmak yerine, avlanırken veya balık tutarken genellikle çocuklarını yanlarında getirirler.

Örneğin Filipinler’deki Agta dişileri , hayvanları öldürmek için erkeklerin avlanma tekniklerinden önemli ölçüde farklı olan benzersiz stratejilere ve silahlara sahiptir.

Yine de, her iki cinsiyet de avın izini sürmek veya öldürmek için eşit zaman harcıyor ve dişiler bunu genellikle regl döneminde veya emzirilen bebekleri taşırken yapıyor.

Kadın bedenlerinin avlanma için yeterli donanıma sahip olmadığı veya avlanamayacağı fikri özellikle sahtedir.

–  İnsan fizyolojisine odaklanan destekleyici bir makalede Lacy ve Ocobock:

“Kadınların egzersiz fizyolojisi ve spor hekimliği çalışmalarında ne yazık ki yeterince temsil edilmediğini”

Aslında yakın zamanda yapılan bir araştırma , spor ve egzersiz araştırmalarına katılanların yalnızca yüzde 34’ünün kadın olduğunu ortaya çıkardı.

Dahası, insanların atletik performansı üzerine yapılan araştırmaların yalnızca yüzde 3’ü kadınları tek başına ele alıyor.

Yazarlar, erkekler ve kadınlar arasında gerçek biyolojik farklılıklar olduğunu inkar etmiyorlar, ancak bu farklılıkların çoğu zaman göz ardı edildiğini, yeterince araştırılmadığını veya modern stereotiplerle uyumlu olacak şekilde yanlış yorumlandığını savunuyorlar.

Örneğin kadın bedeni, büyük av hayvanlarını avlamak için gerekli olan temel bir beceri olan aşırı dayanıklılık faaliyetlerine daha uygun olma eğilimindedir. Her ne kadar ortalama olarak kadınlar erkeklerden daha az hızlı ve daha az güçlü olsa da bu onların fiziksel katkılarının işe yaramaz olduğu anlamına gelmiyor.

Paleolitik çağlardaki avcı-toplayıcı toplumlar küçüktü ve muhtemelen kadın egemendi; bu da üyelerinin muhtemelen emek rolleri konusunda esnek olmaları gerektiği anlamına geliyordu. Hiçbir çift el boşa gitmez.

–   Lacy ve Ocobock:

“Dünya görüşleri güncel Batı ataerkilliğine dayanan araştırmacıların cinsiyet rolü varsayımlarının, 100.000 yıl veya daha önce yaşayan halklar için varsayılan sosyal organizasyon olarak kabul edilmemesi gerektiğini..

Geçmişte tüm cinsiyetler hayata eşit katkıda bulundu ve ileriye yönelik araştırmalar bunu varsayılan olarak kabul etmelidir.”

Bir yanıt yazın

Verified by MonsterInsights