İÇİNDEKİLER
- 🔴 İMAR BARIŞI’NIN BİNANIN SAĞLAMLIĞIYLA İLGİSİ YOK
- 🔴 TARTIŞMA YARATAN MADDE 9’UNCU MADDE
- 🔴 AVUKAT ŞEREF KISACIK” “DEVLET DİYOR Kİ İLERİDE DEPREM OLUR ÖLÜRSEN KARIŞMAM”
- 🔴 PROF. DR. GÜRSEL ÖNGÖREN: “İMAR BARIŞI’NIN BİNANIN SAĞLAMLIĞIYLA İLGİSİ YOK”
- 🔴 GARO PAYLAN 2018’DE MECLİS’TE UYARMIŞ
- 🔴 İLGİLİ HABER ▶️ KAHRAMANMARAŞ DEPREMİNİN MALİ BOYUTU
- Bunu paylaş:
- Bunu beğen:
🔴 İMAR BARIŞI’NIN BİNANIN SAĞLAMLIĞIYLA İLGİSİ YOK
2018’deki imar affındaki 9’uncu madde müteahhitleri sorumluluktan kurtarıyor mu?
Depremin ağır bilançosunda imar aflarının da etkisi olduğu iddia ediliyor..
2018’de çıkarılan imar affında yer alan bir maddede sorumluluğun maliklere verildiği iddiası..
Yaşanan son depremin ardından gündeme gelen konulardan biri de Türkiye’de belli aralıklarla çıkan imar afları.. Yaşanan depremin ağır bilançosunun imar aflarıyla mevzuata aykırı yapılan yapıların affedilmesinin de etkisi var..
– Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı (CHP) Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu:
“Konutları mezar ettiler, bir de üzerine para aldılar”
Son imar affı 2018’de çıkartıldı
Türkiye’de en son “imar barışı” adı altında 2018’de imar affı getirildi.
6 Haziran 2018’de İmar Barışı Yönetmeliği’ne ilişkin düzenlenen basın toplantısı konuşan Mehmet Özhaseki şunları demişti…
– Dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanı Mehmet Özhaseki:
“Mevzuata aykırı yapı sayısının 13-15 milyon arasında olduğunu tahmin ediyoruz ve bu yapıları ne yıkacak bir güç var ne de bu doğru olur..”
Özhaseki’nin ardından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum ise 26 Haziran 2019’da yaptığı açıklamada, imar barışının sonuçlarına dair şunları söylemişti..
– Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum:
“Bugüne kadar imar barışına 10 milyon 250 bin vatandaşımız başvurdu.. İmar Barışı”na en çok başvuru ise 1 milyon 747 bin 447 yapı ile İstanbul oldu..”
Devletin bu süreçten elde ettiği gelir 19 milyar 203 milyon lira olarak kamuoyuna yansıdı..
🔴 TARTIŞMA YARATAN MADDE 9’UNCU MADDE
Depremin ardından “İmar Barışı”nın gündeme gelmesine neden olan konulardan biri de 2018’deki düzenleme içerisinde yer alan 9’uncu madde
– 9’uncu madde:
“Yapı Kayıt Belgesi, yapının yeniden yapılmasına veya kentsel dönüşüm uygulamasına kadar geçerlidir. Yapı Kayıt Belgesi düzenlenen yapıların yenilenmesi durumunda yürürlükte olan imar mevzuatı hükümleri uygulanır. Yapının depreme dayanıklılığı ve yapının fen ve sanat norm ve standartlarına aykırılığı hususu yapı malikinin sorumluluğundadır..”
Peki bu madde sosyal medyada bazı kişilerin iddia ettiği gibi bir deprem halinde denetimleri yapmakla yükümlü kurumların ya da müteahhitlerin sorumluluğu ortadan kaldırıyor mu? Bu ifadelerle sorumluluk maliklere mi bırakılıyor?
İstanbul Barosu Kat Mülkiyeti Hukuku Komisyonu Eski Başkanı Şeref Kısacık ve Prof. Dr. Gürsel Öngören sorularımızı yanıtladı.
🔴 AVUKAT ŞEREF KISACIK” “DEVLET DİYOR Kİ İLERİDE DEPREM OLUR ÖLÜRSEN KARIŞMAM”
9’uncu maddeyle devletin deprem halinde sorumluluğu vatandaşa bıraktığı yönündeki iddialar…
– Avukat Şeref Kısacık:
“Diyor ki devlet. Bak kardeşim diyor. Ben senin beyanına göre sağlam diye kayıt belgesi verdim. İleride deprem olur ölürsen karışmam. Aynen özeti bu. Sorumluluk sana ait diyor..
Ama kamunun sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Her türlü hukuki, cezai sorumluluk kamuya ait…
Bir yandan kentsel dönüşüm yasası çıkartıp insanlar daha sağlıklı, daha donanımlı binalarda yaşasın diye kentsel dönüşüm çıkartıyorsun..Yasada afet riski altında kalanların dönüştürülmesi deniyor..
Bir yandan da devlete para lazım diye bir de şirin görünüp oy almak için hiçbir ruhsata, projeye bağlı olmadan, teknik destek almadan yapılan binalara yapı kayıt belgesi veriyorsun. Yani iskan belgesi..
Bu tam suçu ortaya koymak. Yani kamuyu asla ve asla sorumluluktan kurtarmaz. Kamunun sorumluluğu açısından oraya yapı kayıt belgesi verip vermemesi tek başına önemli değil ki. Yap kayıt belgesi vermeseydi sorumlu olmayacak mıydı?”
“Müteahhidi de kurtarmaz”
“Bu durum müteahhidi sorumluluktan kurtarır mı”
– Avukat Şeref Kısacık:
“Yok asla kurtarmaz. Yapı kayıt belgesi alınması kurtarmaz. Hatta hatta hem müteahhidi bana göre hem de buna izin veren kamuyu, devleti birlikte sorumlu tutar”
🔴 PROF. DR. GÜRSEL ÖNGÖREN: “İMAR BARIŞI’NIN BİNANIN SAĞLAMLIĞIYLA İLGİSİ YOK”
– Prof. Dr. Gürsel Öngören:
“İmar Barışı”nın binanın sağlamlığıyla bir alakası olmadığını belirtmeliyim.. Beyan şuna ait. Ben projeye aykırı, kaçak bir imalat yaptım. Örneğin balkonu salona ekledim, çatıya çıktı, bahçeye müştemilat yaptım gibi. Bunlara yönelik imar barışı. Yani binanın sağlamlığıyla ilgili hiçbir şey yok imar barışına başvurdum diye biri gelip senin binanı denetlemiyor..
İmar barışıyla ilgili başvuran kişilerin verdiği beyanın müteahhidi olası bir depremde yaşanacak sorumluluktan kurtarmadığını da söylemeliyim.. Müteahhit bir binayı kötü yapmışsa zaten baştan itibaren sorumlu yani. İmar barışı, müteahhidin sorumluluğunu kaldırmıyor yani..”
“Mevzuata aykırı eklenti yapan yıkılırsa sorumlu olur”
– Prof. Dr. Gürsel Öngören:
“Kişilerin projede olmamasına karşın yapılarına mevzuata aykırı yaptığı ancak imar barışına soktukları eklentilerde bir depremde yaşanacak yıkımdan ise sorumlu tutulabileceklerini de söylemek istiyorum..”
© The Independentturkish // Ali Kemal Erdem
🔴 GARO PAYLAN 2018’DE MECLİS’TE UYARMIŞ
HDP Milletvekili Garo Paylan’ın 9 Mayıs 2018’de Meclis Genel Kurulu’nda ‘imar barışı’ yasa teklifiyle ilgili konuşması
– HDP Milletvekili Garo Paylan:
“Düşünün ki siz 10 katlı bir binayı affettiniz. O 10 katlı bina 100 vatandaşımız yaşıyor. Bir deprem oldu Allah korusun, o vatandaşlarımız o binanın altında kaldı. Kim bu vebali taşıyacak”
🔴 İLGİLİ HABER ▶️ KAHRAMANMARAŞ DEPREMİNİN MALİ BOYUTU
Leave a Reply
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
