SIYASET

MANSUR YAVAŞ OLAYININ PERDE ARKASI…

600 bin dolarlık senedin madde madde perde arkası…

HÜKÜMET MEDYASI “SAYGIN İŞ ADAMI” DİYE LANSE ETMİŞTİ

Necmettin Kesgin, ‘çocuklara ilişkin müstehcen görüntü bulundurmak’ suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş hakkında ortaya attığı senet iddialarıyla gündeme gelen iş adamı Necmettin Kesgin, ‘çocuklara ilişkin müstehcen görüntü bulundurmak’ suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Yerel seçimden hemen önce Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Mansur Yavaş hakkında senet iddialarını ortaya atan ve Yavaş ile davalık olan iş adamı Necmettin Kesgin’e, ‘çocuklara ilişkin müstehcen görüntü bulundurmak’ suçundan açılan davada, 3 yıl hapis ve bin gün adli para cezası verildi.

HÜKÜMET MEDYASI “SAYGIN İŞ ADAMI” DİYE LANSE ETMİŞTİ

Necmettin Kesgin, 31 Mart seçimlerine günler kala, Mansur Yavaş’a yönelik iddiaları nedeniyle havuz medyası tarafından parlatılmıştı. AKP Ankara Büyükşehir Belediye Başkan Adayı Mehmet Özhaseki ve AKP Sözcüsü Ömer Çelik, Kesgin’den “Saygın iş insanı” diye bahsederken, iktidara yakın medyada da aynı yaklaşımla Kesgin üzerinden Mansur Yavaş’ı hedef almıştı. 

Mansur Yavaş davası başladı

Mansur Yavaş’ın ‘görevi kötüye kullanma’ iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması başladı.

MANSUR YAVAŞ:

”Bir suç makinesi olan, evrakta sahtecilik yapan, çocuk pornosu gibi adi bir suçtan yargılanan bir sanığın iftiralarına muhatap olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanını buraya diken şahısları kınıyorum”

Mansur Yavaş hakkında görevi kötüye kullanma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma iddiasıyla açılan ‘Senet davası”nın ikinci celsesi bugün yapıldı.

Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya katılan MANSUR YAVAŞ:

“Suçlamaları kabul etmiyorum. Bu tamamen siyasi bir davadır. Ortada herhangi bir suç yok. Bir suç makinesi olan, evrakta sahtecilik yapan, çocuk pornosu gibi adi bir suçtan yargılanan bir sanığın iftiralarına muhatap olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanını buraya diken şahısları kınıyorum. Derhal beraat kararı verilmesini istiyorum.”

Mahkeme Başkanı Hasan Şatır:

”Aleyhte hüküm verilmesi halinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını isteyip istemediğini soruyorum.”

Mansur Yavaş:

“Lehime hükümlerin uygulanmasını istiyorum. Yasa böyle olduğu için söylüyorum, yoksa suçum yok.” 

NECMETTİN KESGİN KONUŞTU

Şikayetçi Necmettin Kesgin:

”MansurYavaş birçok suç işledi.. şikayetçiyim”

Duruşmada zaman zaman Kesgin ile Yavaş’ın avukatları arasında tartışma yaşanınca, Başkan Hasan Şatır: “Mahkeme şov yeri değildir” uyarısında bulundu.

Kesgin’in Avukatı Özgür Ilgaz, Yavaş’ın, “Suç makinesi” sözüne karşılık, müvekkilinin herhangi bir adli kaydı olmadığını savundu.

Başkan Yavaş da, “Yargılandı, hepsinden mahkum oldu. Erteleme olduğu için sabıka kaydı gözükmüyor” karşılığını verdi.

Mansur Yavaş ve Necmettin Kesgin arasındaki ihtilaf’ın başlaması;

Mansur Yavaş hakkında iddianame düzenlendi

İş İnsanı Necmettin Keskin Şikayetçi Oldu

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı adayı CHP’li Mansur Yavaş hakkında, 600 bin dolarlık senedin tahsili için ihtilafa düştüğü iş insanı Necmettin Kesgin’in şikayeti üzerine, ‘görevi kötüye kullanma’ ve ‘kişilerin huzur ve sükununu bozmak’ suçlarından iddianame düzenlendi.

İhtilaf Nasıl Başladı?

Mansur Yavaş ve Necmettin Kesgin arasındaki ihtilaf’ın başlaması;

1-SAMAŞ adlı şirket, pazarlama işinden doğan alacakları nedeniyle Kayseri Şeker’e dava açdı.

2-Kayseri 1’inci Asliye Ticaret Mahkemesi’nce SAMAŞ’ın sözleşmeden doğan alacakları yönünden dava kabul edildi, cezai şart yönünden ise reddedildi.

3- Bunun üzerine SAMAŞ’ın avukatı M.G., dava harcının yüksek olması nedeniyle iş insanı Necmettin Kesgin’den müvekkil şirketi adına maddi yardım istedi.

4-Necmettin Kesgin SAMAŞ Firmasına destek vermeyi kabul etti.

5-Necmettin Kesgin, cezai şart yönünden Yargıtay’da süren dava ile ilgili Mansur Yavaş’tan destek istedi.

6-SAMAŞ firması Necmettin Keskin’e, dava sürecinde verilen maddi desteklerin karşılığı olarak 600 bin dolarlık senet verdi.

7-Bir süre sonra SAMAŞ firması ile Necmettin Keskin ihtilafa düştü.

8-Mansur Yavaş, (iddiaya göre), ara buluculuk yaparak, Necmettin Kesgin’e verilen 600 bin dolarlık senedi ihtilaf çözülünceye kadar ‘yediemin’ olarak aldı.

9-Mahkeme heyeti, davanın ilk kalemi olan sözleşmeden doğan 11,5 milyon liralık alacağın SAMAŞ’a ödenmesine hükmetti ve para tahsil edildi.

10- Davayı kazanan ve tahsilatı yapan SAMAŞ firması, Necmettin Kesgin’e 3,5 milyon lira, Mansur Yavaş’a da açıklanmayan miktarda ödeme yaptı.

11-Mansur Yavaş, (iddiaya göre), Necmettin Kesgin’den; SAMAŞ’tan aldığı 3,5 milyon TL’nin 1 milyon TL’sini kendisine istedi.

12- Mansu Yavaş ile Necmettin Keskin bu 1 milyon nedeniyle uyuşmazlığa düştüler.

13-Mansur Yavaş, Necmettin Kesgin’den aldığı 600 bin dolarlık senedi Ankara 29’uncu İcra’da takibe koyarak, tahsil etmek istedi.

14-Necmettin Keskin, söz konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla 1’inci İcra Hukuk Mahkemesi’nde itiraz davası açtı.

15-Yapılan incelemede senetteki imzanın Necmettin Kesgin’e ait olmadığı tespit edildi.

16-Bu tesbit üzerine mahkeme heyeti, Yavaş’ı 329 bin 736 TL ‘kötü niyet’ tazminatı ve 164 bin 768 TL para cezası ödemeye mahkum etti.

17-Mahkemenin kararı, Yargıtay tarafından da onandı.

18-Necmettin Kesgin ayrıca 6’ncı Ticaret Mahkemesi’nde, Mansur Yavaş’a borçlu olmadığı iddiasıyla ‘menfi tespit’ davası açtı.

19-Mansur Yavaş da bunun karşılığında 11’inci Asli Ticaret Mahkemesi’nde eş zamanlı olarak ‘hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak’ davası açtı.

20- Bu iki dava 6’ncı Ticaret Mahkemesi’nde birleştirilirken, 6.ncı Ticaret Mahkemesi, 1’inci İcra Hukuk Mahkemesi’nce Mansur Yavaş için verilen ve Yargıtay tarafından da onanan ‘kötü niyet’ tazminatının tahsilini durdurdu.

21-Ticaret Mahkemesi, sahte senedi yeniden incelenmesi için Adli Tıp Kurumu’na gönderdi.

22-Adli Tıp Kurumu’nca da senette yer alan imzaların ve yazıların Necmettin Kesgin’e ait olmadığı raporlandı

23.Şimdi mahkemenin vereceği karar bekleniyor.

24-Mansur Yavaş, Necmettin Kesgin hakkında suç duyurusunda bulundu… (‘Sahte senet verdiği ve şantaj yaptığı iddiasıyla)

25-Mansur Yavaş’ın Nejmettin Kesgin hakkında suç duyurusunda bulunması üzerine Necmettin Kesgin hakkında, Ankara 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

26-Yargılama sonucu sanık Necmettin Kesgin, ‘resmi belgede sahtecilik’ suçundan 4 yıl, ‘şantaj’ suçundan 1 yıl 3 ay 6 gün, ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 6 yıl 6 ay 6 gün hapis cezasına çarptırıldı.

27-Bunun üzerine Necmettin Kesgin, karara itiraz etti.

28-Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde incelemesi sürüyor.

29-Dava sürecinde Necmettin Kesgin, 6 Kasım 2017’de, avukatı Özgür Ilgaz aracılığıyla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne Mansur Yavaş’la ilgili şikayet dilekçesi verdi.

30-Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nce de inceleme sonucu Mansur Yavaş hakkında soruşturma izni verildi. Dosya, suçun işlendiği yere en yakın ağır ceza mahkemesi bulunan Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi.

31-Savcılık, Mansur Yavaş hakkında, ‘görevi kötüye kullanma’ ve ‘kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçlarından iddianame düzenledi.

32-İddianamede Mansur Yavaş’ın, 600 bin dolar bedelli senedin tahsili amacıyla şikayetçi hakkında Ankara 29’uncu İcra Müdürlüğü’nde başlattığı takip bulunduğu halde aynı alacağa ilişkin teminat olarak verilen ve bedelsiz kaldığını bildiği aynı senedin tahsili amacıyla müşteki hakkında Ankara 8’inci İcra Müdürlüğü’nde yeniden takip başlatmak suretiyle ‘mükerrer tahsilat’ yapmaya çalışarak, görevini kötüye kullandığı iddia edildi.

33-İddianame, Mansur Yavaş’ın ‘görevi kötüye kullanma’ ve ‘kişilerin huzur ve sükununu bozma’ suçlarından 3 yıl 9 aya kadar hapis cezasıyla yargılanabilmesi için son soruşturma izninin verilmesi amacıyla Ankara Batı 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

34-Mahkeme, iddianameyi kabul ederek, Yavaş hakkında kovuşturma iznini verdi.

35-Yasalara göre, Yavaş, 10 gün içinde mahkemeye yazılı savunmasını gönderecek. Mahkeme, savunmayı aldıktan sonra dosyayı Ankara Adliyesi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderecek ve dava açılacak.

İLGİLİ HABER

Kaynak

www.cumhuriyet.com.tr
Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

To Top